WEBSITE DURCHSUCHEN

Das ungelöste Rätsel der Union

14.01.2012 – Stichwörter: – 1 Kommentar

geld.jpgWeniges ist so sinnlos wie eine Steuer auf Finanztransaktionen. Ihr erklärtes Ziel ist die Verhinderung von Spekulation. Die unwissenschaftliche und falsche Behauptung ist, Spekulation habe irgendwie die Finanzkrise ausgelöst. Erklären kann das allerdings niemand so richtig, was daran liegt, dass es grober Unfug ist. Man begeht also einen Fehler, wenn man das Scheinargument glaubt, die Finanztransaktionssteuer diene Lenkungszwecken und dazu, Finanzkrisen zu verhindern.

Wenn die Finanztransaktionssteuer keine Lenkungssteuer ist, so muss man nach einer anderen Erklärung für ihre Popularität unter Linken suchen. Die liegt auf der Hand. Es geht um nichts anderes als den steten Wunsch nach Steuererhöhung. Man hofft, es treffe die Richtigen. Zwei einfache Punkte dagegen: Erstens kann niemand dieser Steuer leichter ausweichen, als die ins Ziel genommenen Finanzunternehmen. Das gilt insbesondere, wenn die Steuer ohne London, Hong Kong und New York eingeführt wird. Dann wandern unsere Finanzunternehmen ab oder weichen aus. Zweitens trifft die Steuer nicht die Richtigen, sondern die Sparer – das sind wir alle. Und wir können nicht abwandern oder ausweichen. Unsozialer als eine Steuer, die die Sparer trifft, geht es nicht.

Auf der Suche nach einem Argument für die Finanztransaktionssteuer bleibt der französische Wahlkampf. Herr Sarkozy versucht gegen seine sozialistischen Widersacher zu punkten. Es bleibt das ungelöste Rätsel der Union, warum wir deutschen Sparer das bezahlen sollen.

Dieser Beitrag erschien zuerst in der Fuldaer Zeitung

Zurück Teilen Sie Ihre Gedanken und Meinungen zu diesem Beitrag mit. Artikel Drucken Diesen Artikel weiterempfehlen

Finanztransaktionssteuer

verfasst am 19.01.2012 von Dieter Stümbke

Sie vergaßen, zu erwähnen, wer denn diese Steuer im Endeffekt bezahlt: jeder, der eine "Finanztransaktion" vornimmt, beispielsweise eine Aktie oder auch eine Staatsanleihe (!!!) erwirbt. Denn dass die Banken diese Steuer für die Kunden trägt, wird doch wohl niemand im Ernst annehmen. Letztlich geht es, wie Sie richtig schreiben, ausschließlich um eine weitere Steuerquelle (um das Wort "Steuer-Abzocke" zu vermeiden).